律师团队 常用法规 律师简介 业务范围
推荐律师

陈兆港 律师
手 机:18605310330
0531-88552110
E-mail:chenlvshi@126.com
QQ:377925844
山东省济南市解放路112号历东商务大厦
西电梯22层龙奥律师事务所
解放路中心医院对面[乘车路线]
律所简介
    山东龙奥律师事务所是一家致力于提供全面法律服务的综合律师事务所。律所严格按照国际律师事务所模式组建,实行高度专业化分工和紧密团队协作,目前在职员工70余人。在多年的执业过程中,龙奥为众多的当事人提供了各行业领域的法律服务。
    龙奥以仁德为本,刚正为魂,追求卓越,超越自我为所训;以捍卫宪法尊严,维护法律实施,追求公平正义为宗旨;以养天地之正气,法古今之完人,集天下之大成,创一流之业绩为奋斗目标。。......>>更多
山东律师信息港收费标准
一、办理民事案件
1.不涉及财产关系的:500—5000元/件
2.涉及财产关系的:按照涉及财产的标的额,按不高于下列比例(标准)分段计算收取费用:(具体点击查看)
二、办理行政案件
1.不涉及财产的:500—3000元件;
2.涉及财产关系的:按照民事案件中涉及财产关系的收费规定执行。
三、办理刑事案件
1.侦查阶段:为犯罪嫌疑人提供法律咨询,50—600元次;代理申诉和控告,300—1000元件;申请取保候审,600元件;
2.审查起诉阶段:500—3000元件;
3.一审案件:1000—6000元件;
4.刑事自诉案件代理以...点击查看更多
浅析法人和分支机构的责任承担问题
作者:佚名    信息来源:本站原创    点击数:    更新时间:2011-03-10
我国民法通则的规定,法人及其领取营业执照的分支机构可以成为民事诉讼的主体,但在二者同时参加诉讼的情况下责任如何承担,没有作出更为具体的规定。有观点认为,二者之间是一种补充责任;还有观点认为,二者之间是连带性质补充责任;甚至还有观点认为,二者之间就是连带责任。笔者同意第三种观点。理由如下:
  1.补充责任是不真正连带责任的一个下位概念,它事实上是一种广义的请求权竞合。例如,顾客住进宾馆遭受犯罪行为人杀害,犯罪行为人负有人身损害赔偿的侵权责任,宾馆负有违反安全保障义务的侵权责任,这两个责任产生了竞合。犯罪行为人承担责任,则宾馆消灭责任;宾馆在犯罪行为人无力赔偿或者赔偿不足或者逃逸无法赔偿时,应当承担补充责任。这时,犯罪行为人消灭了对受害人的责任,但却产生了对宾馆的赔偿义务。这就是侵权补充赔偿责任规定的含义所在。补充责任,又称侵权行为补充责任或补充赔偿责任,是从不真正连带责任发展而来的,也就是说,都是数个行为人的数个行为,基于不同的法律关系和不同的事由而发生的不同债务的偶然竞合;行为人的主观状态均相对独立,都是数个行为人各自具有单一的主观状态,没有任何意思上的联系,责任相同纯属于相关的法律关系发生巧合,使责任竞合在一起。法人分支机构本身并不独立,其与法人之间存在千丝万缕的联系,根本没有不真正连带责任中的数个行为人之间相对独立的主观状态,故第一种观点认为二者之间是补充责任关系是不正确的。
  2.补充连带责任的前提,是责任人之间首先要负担连带责任,仅仅是在责任的承担上有先后之分。这一理论与现有的法律规定相矛盾。连带责任的权利人有权向任何一个连带责任人主张权利,而补充责任又称检索责任,只有当主责任人不能承担责任时,才由补充责任人承担不足部分的责任。连带无顺序之分,补充却有先后之分,这一对矛盾是非对立,黑白分明,不容混淆。连带补充责任在法理上也讲不通。由于法人分支机构的财产就是法人的财产,两者之间是部分与整体的关系,法人分支机构的财产是多少?法人的财产又是多少?法人分支机构的财产是其自有财产还是法人财产?这一系列问题都难以分清,在此情况下,补充又从何谈起呢?如果法人分支机构与法人之间是补充连带关系,还和现有的司法观念产生冲击,今后法人承担责任的情况下,就不能直接执行法人分支机构的财产了,也可能出现法人以分支机构在外地甚至外国,要求法院执行法人分支机构的财产的情况,从而加大执行的成本或使执行无法进行。故第二种观点也不正确。
  3.所谓连带责任,是指依照法律规定或者当事人的约定,两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担,并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。它属于共同责任中的一种。具体地说:(1)连带责任是一种多数主体责任,即与债权人相对应的债务人在数量上为两个以上。(2)连带责任是违反法律义务所承担的民事责任。这种法律义务首先是合同法上的义务,即给付义务,表现为作为。合同法上的义务可以是合同当事人的约定(如约定的连带保证责任),也可以是对合同当事人权利义务的法定(如法定的合伙人对合伙债务的连带责任)。其次是侵权法上的义务,即不得侵害他人人身、财产权益的义务,表现为不作为(如共同侵权的连带责任)。(3)连带责任人中任何一人对违反法律义务的后果都必须负全部责任。法人与法人分支机构的财产是一个整体,分支机构与法人的财产都是法人的财产,分支机构的财产并不具有法律意义上的独立性,故实际上分支机构的责任“最终是由法人承担的”。在本是一个主体的责任承担上人为地分先后,既无必要,也无实际意义。故第三种观点是正确的。
  来源:人民法院报   作者:曹阳(江苏省扬州市邗江区人民法院)
Copyright @ 2011 shandong148.com All Righits Reserved. 版权所有 山东龙奥律师事务所 济南龙奥律师事务所
电话:0531-88552110 联系人:陈兆港律师
本站网络实名:济南知名律师|济南律师信息港|济南律师事务所|山东龙奥律师事务所|山东刑事辩护律师 首页-山东律师 山东知名律师
技术支持:律师建站